http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCT24157.pdf
A SAD do Benfica comunicou hoje à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) um resultado líquido negativo de 18 milhões de euros correspondentes aos primeiros nove meses da época 2008/09, segundo os resultados do terceiro trimestre.O passivo da SAD encarnada aumentou 20,48 por centoASF O comunicado enviado à CMVM refere que os 18.450.273 euros negativos contrapõem aos 3.684.109 positivos registados no mesmo período da época 2007/08, resultados justificados pelo aumento dos custos (41,5 milhões) e pela quebra das receitas (36,5 milhões contra 41,9 no ano passado).O passivo da SAD do Benfica totaliza agora 150.663.794 euro!!!
17 comentários:
Fonix!!!
Agora vende-se uns jogadores e a coisa resolve-se.
Não ha crise.
Se não faz-se outra operação coração eheheheh
Abraço Benfiquista
Desculpa lá meu, mas isto é muito pouco benfiquista. Desculpa que te diga, mas é a minha opinião.
É que esta informação, assim a "seco" (sem contextualizar, sem olhar para os exercícios anteriores e sem analisar tudo enquanto todo), não quer dizer grande coisa. As empresas, sejam elas quais forem, podem ter prejuízos. Parece-me óbvio.
Depois tens um tom que parece rejubilar, o que me deixa arrepiado. Infelizmente sei há bastante tempo que os benfiquistas, regra geral, são mesmo assim.
Sou do tempo em que quando o Eriksson subia ao relvado da Antiga Luz, lhe chamavam "bêbado!".
Um abraço de alguém muito benfiquista que acha que o tempo de LFV está a acabar, mas sem dramas e reconhecendo aquilo que fez de bom. E de mau, claro.
Desculpa??? Eu publicar algo que é público e está no site da CMVM é "pouco benfiquista"???
Nas últimas semanas passou para a opinião pública a imagem de um Benfica vendedor como forma de atenuar o já previsível descalabro dos resultados operacionais da SAD.
O que temos visto é precisamente o contrário. Aparentemente devido à recessão que atinge o futebol mundial os potenciais interessados nas nossas pérolas não se chegam à frente. Dos reclamados 15 M por Luisão, os 20 M por Di Maria e os 25/30 M por Cardozo, nem sombras nem vestígios. Pelo contrário, o Benfica aparece neste final de época com uma pujança negocial digna de um grande clube da outra Europa. Estamos novamente compradores, a verter orgulho e ilusões por todos os poros. Na próxima época é que vai ser.
O pior de tudo, é que se contextualizarmos (compararmos com épocas recentes), estes números tomam uma dimensão ainda pior, porque para além de maus, significam a inversão de rumo completa! Foi uma fuga para a frente que correu mal... muito mal.
Caro Alegre, permita-me discordar, não acredito que não existam já pré-acordos de venda ou capital alheio injectado, não há milgares.
Pedro Vagos, é evidente e eu desde o início da época que alerto sobre essa "fuga para a frente". Mas há quem queira escamotear essa realidade...
Americano, caso existam pré-acordos de venda ou capital alheio injectado estaremos a falar da existência de um contexto negocial aparentemente normal. Se investimos tomando como certo um determinado retorno financeiro o problema só se coloca se o investimento for mau, ou o retorno não se concretizar por algum motivo. Pior seria se estivéssemos a investir sem qualquer garantia de podermos equilibrar as contas e com toda a franqueza, já não me surpreenderia se isso estiver a acontecer.
Caro Alegre, na minha humilde opinião não temos nenhuma hipótese de equilibrar as contas. A fuga para a frente começou no Verão passado e penso que se manterá neste devido às eleições.
Eles que continuem assim, nesse estilo eleitoralista, tipo entregadores de magalhães...
Depois que se admirem se em vez de 'fugas para a frente' ainda tiverem é que 'fugir da frente' de alguém...
Cambada...
Cumprimentos,
Benfica Sempre!
O que me preocupa ainda mais do que estes números (que já são, por si, MUITO preocupantes), é notar na estratégia para 2009/2010 uma tendência para continuarmos a gastar dinheiro como se fôssemos o clube mais rico do Mundo. Eu pergunto: quem é que no contexto europeu e mundial dá 7,6 milhões de euros por um jogador brasileiro (que pode ser muito bom mas não deixa de ser um risco)? Vêem os clubes poderosos a fazê-lo? Eu não vejo. Ou compram desconhecidos baratos ou compram conhecidos com provas mais que dadas e com pouca probabilidade de erro. No Benfica, não. Contratam-se jogadores vindos do Brasil, dois, por 10 milhões de euros. Por um lado, vemos os números da SAD cada vez mais preocupantes; por outro, vemos a classe dirigente esbanjar dinheiro como se houvesse ouro por entre as bancadas da Luz.
É claro que estão a contar com vendas e algumas estarão já no papel (caso de Katsourani) mas o que me preocupa é esta noção de que por vendermos já podemos comprar quando este ano a ideia seria vender para procurar equilibrar as contas e apostar muito inteligentemente e sem gastar mais do que 3 ou 4 milhões no total das contratações. O plantel tem qualidade, é só dar uns retoques. Espero que as próximas contratações sejam poucas e baratas. No nosso campeonato, há jogadores que seria boas opções. E baratas. E BARATAS!!!
É pá, o homem apresenta os números publicados pelo SLB, não emite uma unica opnião sobre o assunto. Apenas números factuais.
E ainda o criticam? Se os numeros precisam de contexto façam o favor de os contextualizar então. Se o Americano tem usado os numeros para atacar ou defender uma qqr posição tudo bem, mas ele não fez nada disso. Apenas transcreveu os numeros publicados pelo SLB...
Americano, a fuga para a frente está na agenda privada de LF Viera desde há algum tempo. Quanto ao equilíbrio das contas já percebi que não será fácil chegar lá. Se até o FC Porto não o consegue, muito menos nós que não temos acesso aos milhões da liga milionária. Contenção e bom senso, pede-se aos nossos dirigentes.
Há vários factores a ter em conta nesses números.
Exclusão da Champions são sempre -5.5M€ Diminuição dos proveitos.
Menos jogadores vendidos no começo da época -7.2M€ na diminuição das Mais-Valias
Aumento dos Fornecimentos e Serviços Externos: + 1,3M€
Aumento dos Custos de Pessoal: + 4M€ (Aumento de salários)
Aumento das Amortizações: + 4,5M€ (Aumento nas Aquisições de jogadores)
A diminuição dos proveitos e aumento dos custos levou a uma deterioração dos resultados operacionais em 22,7M€.
Bastava ao Benfica ter vendido um "Quaresma" no início da época (mais-valia de 18,6M€) e teria obtido lucros no 3º Trimestre, de cerca de 100 mil euros.
No entanto, o Benfica preferiu investir muito no início da época, e apenas vender no final da época. Essa situação já estava prevista, tal como o maior aumento do orçamento para o futebol.
A única situação que fugiu ao controle foi a má época desportiva europeia, que teve um efeito de 5,5M€ nos proveitos operacionais.
Como o Benfica já realizou 5M€ com a venda do Nélson, terá de obter mais-valias anuais a rondar os 20M€ no final da época e tal poderá ser alcançado, por exemplo, com a alienação de Di Maria e Katsouranis, sendo um cenário perfeitamente aceitável.
O Benfica aproximou a sua estrutura de custos e de proveitos à do Porto, o que obriga à realização de mais-valias anuais de cerca de 25M€.
Mas isto é só o que eu tenho visto por ai.
Desculpem lá, mas o título deste texto é "No comments" e acaba com três pontos de exclamação. Não me parece que o Benfica passe informações à CMVM neste estilo literário jovem-maníaco.
Não discuto agendas pessoais.
Dizer "desde o ano passado que avisei" é fazer demagogia. E é ser benfiquista, sim, mas daqueles que só se querem ver ao espelho entrando no jogo do assobia-o-Eriksson-ou-o-Toni-apesar-de-terem-servido-o-clube-como-ninguém.
Quem poderia prever que o Benfica ficaria de fora da Champions, por exemplo? Até Fevereiro, Março, era um cenário mais ou menos distante.
Em termos de receitas de bilheteira tudo foi correndo "normalmente" até há pouco tempo. Só quando festejou o título, por exemplo, é que o FC Porco ultrapassou a Luz em assistências...
Significa que quando a equipa se afastou dos lugares importantes, o público deixou de marcar presença e de comprar bilhetes. É lógico.
Eu não sou economista, nem gestor de empresas, e também não conheço em profundidade o último Relatório e Contas da SAD. Nem tão pouco os anteriores.
Mas, como é evidente, a mim não me apanham no barco dos criticos do "último trimestre", sou daqueles que têm a ilusão de querer apreciar o trabalho das pessoas no seu todo.
Como está escrito no texto, há um ano atrás a SAD comunicava mais de 3 milhões e meio de lucros...
Pergunto eu: nessa altura publicou-se algum "no comments" ou alguma "fuga para a frente"?
Genericamente, parece-me que esta administração tem alguns méritos (apertou quando teve de apertar e investiu quando tinha capacidade para o fazer, é uma estratégia sensata, para além de ter investido no património e na relação com os sócios, de forma a aumentar as receitas fixas e os activos da Sociedade), e também alguns deméritos (iniciativas/estratégias que parecem, de facto, "fugas para a frente" eivadas de algum pendor eleitoralista).
Quando queremos pegar em tudo o que estiver à mão para atingir determinadas pessoas (neste caso, o LFV), acabamos por esquecer a razão.
Eu quero outro presidente para o Sport Lisboa e Benfica porque o Futebol do clube tem sido mal gerido e não apresenta resultados.
Relativamente à "contabilidade", como me parece que os encargos do clube e da SAD estão em dia (desconheço queixas de fornecedores/credores ou de atletas ou de funcionários em sentido contrário) dou o benefício da dúvida a esta equipa de gestão.
P.S. O exercício da SAD só acaba no final de Junho.
"Como está escrito no texto, há um ano atrás a SAD comunicava mais de 3 milhões e meio de lucros...
Pergunto eu: nessa altura publicou-se algum "no comments" ou alguma "fuga para a frente"?"
Edson, há um ano atrás era muito complicado para o Americano poder dizer alguma coisa neste blogue, visto que o blogue existe desde Outubro de 2008.
No resto, até entendo a forma como defendes os vários momentos estratégicos da Direcção, fosse para apostar forte, fosse para entrar em contenção, mas acho que é consensual a conclusão de que andamos a viver furos acima das reais capacidades do clube. Ou seja, fuga para a frente. Este ano ainda: concordas com o gasto, por agora, de 10 milhões de euros em contratações, sendo que ainda faltam, pelo menos, mais duas ou três?
Edson, no comments quer dizer exactamente, sem comentários, ou seja limitei-me a fazer copy paste duma notícia. E tive o azar de apanhar uma que tinha 3 pontos de exclamação, o que obviamente quer dizer que fiz uma crítica acérrima ao Benfica. Aliás, nem tive o cuidado de pôr o link da CMVM para qualquer pessoa ver o Relatório, pois não?
Também é engraçado falares dos "críticos do último trimestre" mas ao mesmo tempo chamares-me demagogo por eu prever o que ia acontecer no início da época. Se não percebes a incoerência dos teus comentários, lamento.
Mais, quando eu quiser atingir o LFV não preciso de ir para áreas tão complexas como as contas, posso falar antes do tetra do 3º lugar, algo facilmente entendível para qualquer não financeiro.
E sei que o exercício acaba em 30 de Junho, mas como fui bombardeado por fazer uma análise após o 2º trimestre, desta vez apenas coloquei os números. Talvez após o fecho contabilístico eu oloque aqui uma sondagem a ver se querem que apenas coloque números, se querem que compare com o exercício anterior, com os 2 anteriores, ou com outra hipótese qualquer. Não me peçam é para comparar com os adversários, no dia em que eu começar a desculpar-me com os outros então o meu Benfica morreu.
Enviar um comentário